Сегодня состоялась вторая сессия Архангельской городской Думы. Депутаты рассмотрели более 30 вопросов повестки, и не каждое предложение исполнительной власти нашло поддержку.

– Первым вопросом сессии стал вопрос о внесении изменений по городскому бюджету 2013 года. Неприятно, что банкротство Жилкомсервиса легло тяжелым бременем на городскую казну. Но с этим ничего сейчас не поделать, остается только констатировать факт. Очень жаль, что город сократил несколько социальных статей. Не будут отремонтированы дороги, не будут достроены социальные дома... Хотелось бы, чтобы мэрия впредь проводила более обстоятельные консультации прежде, чем выносить такие сложные вопросы как перераспределение средств. И главное, надо найти причины, почему не удалось сделать то или это, и не повторять ошибки.

Еще один вопрос, который болезненно был воспринят – это выделение средств на ремонт аварийных домов. В преддверии сессии мы этот вопрос рассматривали на заседании комиссии по финансам и бюджету, и порекомендовали мэрии более детально расписать затраты. На сессии, действительно, была предоставлена более широкая информация. Были названы 13 адресов, указаны конкретно суммы капремонтов.

Однако вопросы остались. Почему из 40 млн рублей половина уйдет на ремонт двух домов, а остальное поделят на одиннадцать? Если дом требует ремонта на 9 млн рублей, а построить новый можно за 15, то не экономнее ли так и поступить? К сожалению, пока картина останется такой, как нарисовала ее мэрия.

Также неприятно было сознавать, что Архангельск потерял 130 млн рублей со строительства домов на Доковой. Их придется вернуть в Фонд поддержки ЖКХ, так как фирма-застройщик оказалась ненадежной.

На сессии мы обсудили обращение губернатора о передаче помещений двух отделов ЗАГС в собственность Архангельской области. Это хорошие помещения, аренда на которые даже с учетом того, что убрали понижающий коэффициент, очень низкая. Но область не захотела платить по новым ставкам и запросила безвозмездно передать ЗАГСы в собственность. Причем по иронии судьбы, следующим вопросом повестки дня стоял вопрос безвозмездной передачи из области городу сети канализационных труб . И депутаты, скорее всего, согласились бы взять сети, но из правительства области никто не пришел на сессию, не объяснил, не защитил свое предложение. А в нем был подвох: в "нагрузку" к общегородской части сетей предлагалось взять на обслуживание и кусочек внутридомовых сетей дома областного подчинения. Поэтому депутаты проголосовали против и предложили области разделить Техпаспорт и передать после этого исключительно сети общего пользования.

Также не прошло предложение сократить расстояние от социальных объектов до точек продажи спиртного со 100 м до 10.

Не поддержали депутаты в этот раз и прокурора по изменению правил проезда на общественном транспорте по той причине, что протест прокурора на один из абзацев правил пользования городским транспортом и вопрос отмены правил были совмещены в один вопрос. Большинство депутатов посчитали, что нам нужны свои правила пользования городским транспортом, хотя они и повторяют федеральные законы.

А вот создание нового предприятия "Водоочистка" было принято. Представитель департамента по тарифам и ценам областного правительства не смог противостоять доводам городской власти. Депутаты проголосовали практически единогласно, так как с точки зрения менеджмента это самый верный ход. Чтобы поддержать на плаву большое предприятие, самые убыточные сектора надо переводить в отдельное производство. И заниматься ими отдельно.

Кстати, Водоочистке достались локальные сети, не связанные с городом. И на самом деле это совсем не лакомый кусочек, как кто-то пытается представить, это ветхое имущество, брошенное в свое время предприятиями-банкротами.

Всего же на сессии было рассмотрено более 30 вопросов, многие из которых были техническими или организационными. Так, избран второй заместитель председателя городской Думы – Максим Корельский.