22 сентября в информагентстве "Двина-Информ" прошла пресс-конференция депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Архангельской области. Поводом для встречи послужила, намеченная на 24 сентября сессия областного парламента, на котором будет принято окончательное решение по скандальной муниципальной реформе. Справедливороссы неоднократно заявляли о том, что не поддерживают законопроект и выступают за прямые выборы глав муниципальных районов и городских округов.

В самом начале диалога депутаты заявили о том, что проект закон рассматривается поспешно. Областное правительство совместно с депутатами из правящей партии разрабатывали закон в период отпусков, у населения области не было возможности подумать на данную тему, взвесить все "за" и "против". "Только теперь у людей появляются конкретные вопросы" – заявила лидер партийной фракции Татьяна Седунова.

Опасения представителей партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ вызывает, прежде всего, форма возможного управления муниципальными районами и городскими округами, которая предполагает, что ответственность "новые" главы будут нести не перед населением городов, а перед теми, кто их назначает. "Наши люди привыкли, что избранный глава отвечает за свои действия перед населением. А теперь перед кем будет держать ответ назначенный глава администрации?" – задалась вопросом Татьяна Николаевна.

Существуют регионы, где институт сити-менеджера оправдал себя, но опыт в Архангельской области не увенчался успехом, деятельность "профессиональных управленцев" Мирного и Новой Земли завершилась уголовными делами, а в Котласком районе – скандалами.

Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сделала запросы в муниципальные образования области с просьбой высказать свою позицию по надвигающейся реформе. "Большинство ответивших нам глав муниципальных образований высказываются против института сити-менеджера, чему есть письменные подтверждения" – заявил областной депутат Юрий Шаров. При этом парламентарий подчеркнул, что "на представителей местных органов власти оказывается серьезное давление, приходится соглашаться с правительственной точкой зрения, в противном случае они просто бояться лишиться финансовой поддержки". Существенным, по мнению депутата, также остается вопрос и о источниках финансирования, предусмотренных на проведение реформы.