1 сентября Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов прочел онлайн-лекцию для студентов Северного (Арктического) Федерального университета имени М.В. Ломоносова.

Парламентарий рассказал, что проблема изменения климата уже на протяжении многих лет у всех на устах. То, что происходит с планетой: теплые зимы, мощные торнадо и тайфуны – это подтверждение теории глобального потепления, о котором все говорят. Но так ли все однозначно? По словам Сергея Миронова, прежде чем делать выводы, нужно ответить на ряд вопросов о причинах явлений, с которыми мы сталкиваемся.

Учитывая, что объекты, формирующие глобальный климат – Земля и Солнце – не только сложны по структуре, но и сильно взаимосвязаны, достоверное обоснование их поведения и предсказание изменений климата – пока нерешенная задача. Нужно учитывать, что их циклы в своем минимуме или максимуме иногда совпадают. И свидетельство тому – зеленая Гренландия в X веке, когда там процветало сельское хозяйство, нынешняя теплая зима.

Председатель Партии СР выразил уверенность в том, что физическая суть "парникового эффекта" в том, что атмосфера планеты пропускает приходящий солнечный поток и задерживает отраженный от поверхности Земли свет, поглощая инфракрасную часть спектра имеющимися в атмосфере молекулами парниковых газов.

Таким образом, "парниковый эффект" – это следствие присутствия молекул разных газов в атмосфере, и этот процесс происходит вне зависимости от деятельности человека. Говоря об антропогенности концентрации СО2 в атмосфере, он подчеркнул, что выброс углекислого газа от биоты в 80 раз больше, чем от деятельности человека.

Причина же повышенного внимания политиков и СМИ к глобальному изменению климата кроется в том, что это беспроигрышная тема для привлечения внимания максимального количества людей. При этом, регулирование выбросов, как считает Сергей Миронов, – это регулирование экономического роста, которое и является главной сутью международных соглашений по климату.

"Когда Россия подписывала Парижское соглашение, я не раз выступал против этого. Если сейчас Парижское соглашение придется ратифицировать в Госдуме, я призову своих коллег не делать этого, потому что это профанация, – подчеркнул политик. – Вся эта канитель, вся эта история с потеплением климата затеяна только ради того, чтобы управлять чужими экономиками. Кто регулирует выбросы промышленности в атмосферу – тот регулирует экономику".

Он предположил, что если Россия возьмет на себя обязательства по Парижскому соглашению, мы будем вынуждены закрывать месторождения по добыче углеводородов, сокращать нашу тяжелую промышленность, прежде всего, металлургию, в любом случае сокращать свой экономический рост. При этом США вышли из Парижского соглашения и не признают наличия антропогенного воздействия на изменения климата.