Основной вопрос, который сейчас волнует северян, – обеспечение порядка на контейнерных площадках и бесперебойный вывоз ТКО. Когда этого нет – нет понимания граждан полезности всей мусорной реформы.

Практика работы регионального оператора – а именно с него спрашивает население – показывает, что ООО "Экоинтегратор" не может обеспечить элементарный логистический контроль за действиями своих подрядчиков и субподрядчиков. С разных концов области постоянно поступают сигналы о мусорных завалах – Котлас, Няндома, окраины Архангельска... Причём размер не имеет значение: проблема существует как в крупных городах, так и в небольших поселениях. Это и есть основная претензия к действующему региональному оператору, поскольку отсутствие порядка и слаженной работы по вывозу отходов выражается в абсолютно обоснованном нежелании населения оплачивать некачественную услугу. Массовые неплатежи, в свою очередь, порождают долги перед региональным оператором, а далее они неизбежно отражаются на стабильном финансировании перевозчиков ТКО.

Задолженность перед последними сейчас составляет порядка 200 млн рублей. И такие огромные долги разрушают условия стабильной работы, ведь платить зарплату работникам надо, платить налоги надо, ремонтировать и обновлять технику и оплачивать ГСМ – тоже надо. Получается, что из-за отсутствия контроля и ответственности страдает вся цепочка региональной системы обращения с ТКО. Вроде бы и население платит больше, и новая система работает, а порядка в наших дворах стало только меньше.

И мы пока даже не касаемся стратегических вопросов по строительству новых объектов обращения с отходами (к ним давно пора переходить), а спрашиваем лишь о наведении элементарного, но тотального контроля за вывозом отходов! За полтора года работы региональный оператор не справился с самой простой задачей. По силам ли ему более сложные?

Не делает чести ему и скандальные разборки с Архангельским мусороперабатывающим комбинатом, который десятилетие занимался раздельным сбором. Как мы помним, ещё в самом начале при разработке территориальной схемы обращения с ТКО АПМК был включён в неё не сразу, а только после того, как были согласованы обязательные условия работы комбината (в числе которых – принятие смешанных по составу отходов объёмом в размере 110.000 тонн в год). Да, комбинат собирал через собственную контейнерную сеть так называемую "сухую", раздельно собранную населением фракцию, чем давал экоактивной части населения надежду на прогрессивное развитие реформы. Но эта деятельность не соответствовала той, что была зафиксирована в рамках работы АМПК по территориальной схеме – соответственно, и претендовать на оплату в рамках установленного регионального тарифа комбинат юридически не мог. Чего, собственно, и доказал недавно суд, приняв решение об обязании АПМК в соблюдении принятых на себя обязательств. Но по праву и по справедливости – это, увы, как часто бывает, разные вещи. Комбинат надеялся на психологическую поддержку со стороны властей и партнерское содействие от регоператора. Но какое содействие может быть от конкурента?! В итоге вместо налаживания разумной и нужной обществу системы взаимодействия всех участников сферы отходов северяне получают разборки, перекладывание ответственности и... чувство обманутых надежд.