Жительнице города Северодвинска удалось защитить свои трудовые права в Конституционном суде РФ при содействии депутата городского Совета Северодвинска Светланы Морозовой Светланы и юриста Олеси Проценко.

Заявительница ранее занимала должность председателя в одном из товариществ собственников жилья Северодвинска на основании заключенного с ней трудового договора. После своего увольнения, в связи с ликвидацией товарищества собственников жилья и невыплатой причитающихся ей при увольнении денежных средств, гражданка Р. обратилась за помощью к депутату по своему округу Морозовой С.А., которая в свою очередь порекомендовала опытного юриста Проценко О.В.

Все суды, начиная с Северодвинского городского суда Архангельской области и вплоть до Верховного суда РФ, отказали заявительнице в удовлетворении ее исковых требований к ТСЖ, сославшись на то, что ч. 3.1 ст. 147 ЖК РФ (правление товарищества собственников жилья) устанавливает запрет на заключение трудового договора с председателем правления и членами правления ТСЖ.

Исходя из этого, суд первой инстанции, отказывая в иске гражданке Р., пришел к выводу, что отношения сторон в данном споре по своей правовой природе являются гражданско-правовыми, а не трудовыми. Следовательно, взыскание вознаграждения невозможно из-за пропуска срока исковой давности. Вышестоящие инстанции согласились с такой позицией и оставили данное решение без изменения.

Казалось бы, что никакой надежды на справедливость уже не оставалось. Но юрист составила и подала от имени северодвинки жалобу в Конституционный суд РФ, указав, что примененная судами статья ЖК РФ в данной интерпретации нарушает конституционные права заявительницы на труд, свободный выбор рода деятельности и профессии. Сама заявительница уже не верила в то, что правосудие восторжествует, но депутат Светлана Морозова и юрист Олеся Проценко убеждали ее и настаивали на том, что за свои права нужно бороться и использовать все правовые способы защиты.

И вот 5 июля 2022 года по результатам изучения жалобы Конституционный суд РФ согласился с доводами, изложенными юристом, и вынес долгожданное Постановление. Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 31 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Конституционный суд РФ признал право гражданки Р. на применение в отношении нее компенсаторных механизмов, чьи форма и размер должны быть определены Северодвинским городским судом Архангельской области, рассмотревшим в первой инстанции конкретное дело с участием заявительницы, в котором применено оспоренное в Конституционном Суде Российской Федерации законоположение, и установить, что ее отношения с товариществом собственников жилья были трудовыми.

Северодвинка считает, что только благодаря своевременной помощи депутата и проделанной работе и высокому профессионализму юриста ей удалось отстоять свои трудовые права в Конституционном суде РФ, за что она безгранично благодарна.

Как рассказала Светлана Морозова, теперь заявительница надеется на применение Северодвинским городским судом справедливых компенсаторных механизмов, а также на то, что вынесенное Конституционным судом РФ Постановление по ее делу поможет многим ТСЖ в организации деятельности, а председателям ТСЖ – в защите их трудовых прав.