Архангельский областной суд определил взыскать с регионального отделения "Единой России" 30 тысяч рублей морального ущерба в пользу обратившихся туда за содействием в получении средств реабилитации. Вместо помощи единороссы "осчастливили" людей публичной оглаской их бед, к которой те не были готовы, и новыми проблемами в семье. Наказать нерадивых представителей партии власти помогли специалисты Центра защиты прав граждан СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и теперь занимаются решением первоначальной проблемы.

Пожилая супружеская пара обратилась в ЦЗПГ после того, как газета "Архангельск – город воинской славы" опубликовала подробности приёма в региональном отделении правящей партии Председателем Архангельского областного Собрания депутатов Екатериной Прокопьевой с указанием персональных данных и информации о состоянии здоровья, на разглашение которых они не давали согласия. И если первое предусматривает административную ответственность, то второе – вплоть до уголовной. Однако архангельские единороссы, видимо, считают, что закон не для них писан.

- В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, – дала разъяснения руководитель Центра защиты прав граждан СРЗП в Архангельске Лариса Демид. – А в соответствии с частью 2 статьи 24 того же ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как профессиональный юрист Лариса Демид подчеркнула, что возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков, и добавила, что по-человечески ей просто очень обидно за людей, которые пришли за помощью, но вместо неё получили лишь новые проблемы.

Соломбальский районный суд вынес решение о взыскании с регионального отделения ЕР компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Однако такой исход дела не сочли справедливым ни заявители, ни правозащитники из ЦЗПГ, которых граждане попросили обжаловать это решение.

В апелляционной жалобе специалист Центра справедливости ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела, неправильное толкование закона. Заявитель не давал разрешения на обработку своих персональных данных ни устно, ни письменно. Тем более он не давал разрешение публиковать данную информацию в СМИ.

- Реализация права на свободу слова и распространение информации, включая журналистскую деятельность, должна учитывать право на защиту частной жизни, – указывает Лариса Демид. – При этом, определяя критерии, по которым возможно вмешательство средств массовой информации в частную жизнь гражданина, для установления баланса между конкурирующими правами по общему правилу необходимо исходить из того, каков вклад этой информации в обсуждение вопросов, представляющих интерес для общества, какова степень известности человека, интересы которого были затронуты, каковы предмет информационного сообщения и предыдущее поведение человека , содержание, форма и последствия опубликованных сведений.

Кроме того, правозащитник добавила, что учитывается также способ получения информации, её достоверность. При определении размера компенсации морального вреда суд не дал правовой оценки медицинским документам, предоставленным истцами. После опубликования их тайны у них ухудшилось здоровье. Также суд не учел свидетельские показания дочери истцов. Специалист Центра просила в жалобе удовлетворить требования истцов в полном объеме с отменой решения первой инстанции.

Переживания из-за огласки состояния здоровья вплоть до нежелания выходить из дому были усилены тем, что дочери, которых до этого намеренно держали в неведении, испытали настоящий шок.

Учитывая доводы подготовленной специалистами Центра защиты прав граждан СРЗП апелляционной жалобы, Архангельский областной суд вынес определение, согласно которому с Архангельского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" в пользу пострадавшей стороны следует взыскать компенсацию морального вреда уже в размере 30 тысяч рублей.

Специалисты ЦЗПГ тем временем занимаются основной, так и не решённой единороссами проблемой людей.

От редакции позволим себе добавить ко всему вышесказанному, что помимо буквы закона существуют ещё профессиональная этика журналиста и нормы человеческой морали, которые не должны отступать перед статусами, чинами и рангами любого уровня.