А в свежем выпуске газеты регионального отделения СР в Архангельской области «СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ВЛАСТЬ» вышла статья о том, сколько вреда продвижению национального мессенджера могут принести так называемые «перегибы на местах» при его внедрении. В особенности, когда речь идет об учебных заведениях.

В начале года преподаватели Гуманитарного института филиала Северного (Арктического) федерального университета в городе Северодвинске распространили следующую информацию среди своих студентов, утверждая, что дословно цитируют распоряжение, полученное от директора своего филиала САФУ:

«Здравствуйте. По распоряжению ректора до конца этой недели студенты САФУ должны быть подключены к Макс. Обоснованием к подключению является политика государства по продвижению мессенджера MAХ, а подавляющее большинство студентов учатся на бюджетной основе, т.е. получают образование, финансируемое государством. Подключайтесь. Наверное, вся информация теперь будет там!»

Учитывая, мягко говоря, сомнительность многих приведенных выше формулировок, мы попытались выяснить действительное происхождение данного сообщения по телефону приемной директора филиала САФУ в городе Северодвинске, однако там сослались на некое «внутреннее распоряжение» и попросили обратиться к начальнику правового управления Северного (Арктического) федерального университета имени М. В. Ломоносова, что мы и сделали.

В своем обращении мы просили подтвердить или опровергнуть наличие данного распоряжения в принципе, а также:

1. В случае его подлинности уточнить, к какой именно информации будет ограничен доступ тех студентов, которые по каким-либо, в том числе и объективным причинам не смогут своевременно зарегистрироваться в указанном мессенджере, и как это соотносится с действующим законодательством?

2. Может ли директор филиала САФУ в г. Северодвинске в принципе вводить столь ультимативные требования, руководствуясь неким «внутренним распоряжением» вместо «Приказа ректора №... от ...»?

3. Может ли с юридической точки зрения обоснованием к таким требованиям служить некая «политика государства по продвижению мессенджера MAХ» вместо ссылки на «ФЗ №... от...» и конкретных подзаконных актов?

4. Насколько корректно в данном случае указание на то, что «подавляющее большинство студентов учатся на бюджетной основе» и в принципе сегрегация обучающихся на «бюджетников» и «платников», особенно в контексте «политики государства»?

5. Если приведенное выше сообщение не соответствует действительности, куда могут обратиться студенты в случае ограничения доступа к необходимой для обучения информации помимо надзорных органов и какие каналы предоставления этой информации гарантированы им в Северном (Арктическом) федеральном университете? Могут ли быть применены меры дисциплинарного взыскания к сотрудникам САФУ в случае выявления таких фактов?

В полученном ответе за подписью Первого проректора по стратегическому развитию и науке наиболее важным смысловым блоком в данном контексте является:

«Как следует из Письма Минцифры России от 27.08.2025 № ММ-П10-82860 «О применении цифровой платформы «МАХ» и информационно-коммуникационной платформы «Сферум» образовательными учреждениями или в рамках трудовой деятельности» использование функционала МАХ является полностью добровольным. Цель данного мессенджера – обеспечить удобство коммуникации и доступа к полезным сервисам.

В связи с изложенным указанный мессенджер введен в электронную информационно-образовательную среду Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова как один из ее компонентов. Так, согласно приказу ректора университета от 11 декабря 2025 года №999, в перечень облачных сервисов для сотрудников и студентов САФУ входят несколько средств коммуникации преподавателей и обучающихся, в том числе официальный сайт САФУ (narfu.ru), корпоративная электронная почта, электронное расписание учебных занятий, размещенное на сайте университета, в системе «Modeus» и др., облачные сервисы для сотрудников и студентов САФУ.

В локальных актах университета отсутствует установленное требование об исключительности использования мессенджера МАХ. Иные сервисы, входящие в информационно-образовательную среду университета, будут работать в прежнем режиме» и резюме всего вышесказанного «в 2025 году на основании федеральных законов и актов профильных министерств мессенджер МАХ был внедрен в информационно-образовательную среду университета, при этом он не является единственным средством коммуникации между преподавателями и обучающимися университета».

Увы, если ради быстрых и внушительных показателей вместо разъяснительной работы включается административное давление, эффективность той самой «политики государства по продвижению…» резко снижается. Тем более странно, когда такая история происходит в стенах высшего учебного заведения, чья миссия – просвещать и обучать, а не приказывать. Кому как не педагогам знать, что такое юношеское отрицание авторитетов, от которого не в полной мере избавлены студенты? Навязывая что-либо в приказном порядке, можно столкнуться с мощным противоходом и желанием сделать все наперекор. Так и появляются потом в некоторых магазинах и салонах связи отдельные полки, а то и витрины с пометкой «смартфоны для MAX».

И ведь мы все это уже проходили несколько лет назад в отдаленных районах Архангельской области с «Пушкинской картой», когда к программе подключали всех поголовно, а вот сходить по ней было некуда. В результате на бумаге отчеты хорошие, а в реальности потраченные средства и усилия государства – насмарку.