Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Архангельском областном Собрании депутатов направила ряд обращений в адрес правоохранительных органов.

Справедливороссы просят руководство Генеральной прокуратуры, ФАС и Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ проверить возможные нарушения законодательства при проведении аукциона по строительству детского комбината в городе Новодвинске, завершившегося 17 декабря 2013 года.

В конце прошлого года администрация города бумажников объявила аукцион на право строительства детсада на 280 мест. Однако в процессе подготовки аукциона по формальным обстоятельствам были отклонены от участия опытные архангельские строительные компании, и, в конечном итоге, муниципальный контракт был заключен с малоизвестной ярославской фирмой ООО "СМУ 76" по максимальной цене. Возникает вопрос, почему пяти известным в области строительным организациям отказали, а фирме, не построившей еще ни одного объекта, с уставным капиталом в виде ноутбука, дали "зеленый свет"?

С этим же вопросом обратились к депутатам-справедливороссам представители одной из заявившихся на аукцион предприятий "Строй Центр" (г. Северодвинск).

В своем письме северодвинцы указывают на то, что 11 ноября прошлого года на электронной площадке был опубликован заказ, в котором указывался необходимый объем документов для участия в аукционе – 40 страниц. Через десять дней этот объем увеличивается до 509, при этом срок подачи сокращается до 20 дней. Помимо этого в письме "Строй Центра" говорится, что детали оформления самой заявки для участия в конкурсе были излишне детализированы, что создавало условия к формальным ошибкам. Например, требовалось описать бетон по 37 параметрам, тогда как сам производитель этого материала оперирует только семь.

"Информация, указанная в заявлении, позволяет сделать нам вывод о возможной коррупционной составляющей при проведении аукциона, – поясняет депутат-справедливоросс Юрий Шаров. – То, что вместо архангельских строительных фирм аукцион выигрывает никому не известное ярославское предприятие с уставным капиталом в несколько тысяч рублей, наводит на мысли о возможных сбоях при строительстве важного социального объекта. А возможно и вообще о перспективе очередного долгостроя".

По мнению заявителей, не являются обычными для муниципальных контрактов Архангельской области и условия для генерального подрядчика, в части приостановки строительства. Так представители "Строй Центра" открыто в своем обращении заявляют, что условия контракта готовились под конкретную схему, по которой условия строительства позволяют затягивать работы сколь угодно долго.

Апофеозом всего мероприятия является тот факт, что в Ярославле действительно есть такая фирма ООО "СМУ 76", занимающаяся строительной деятельностью, но у данной компании другой ИНН, чем у той, что выиграла на аукционе. Говорят ли все эти факты о том, что к строительству детского сада в Новодвинске была допущена фирма-однодневка? Будем надеется, что с этим разберется прокуратура и прочие надзорные органы.