Каких только заголовков не увидишь в новостных лентах. С трепетом открываешь порой материал "Умер известный артист" и оказывается, что умер любимец публики в переносном смысле. Вроде и не наврано, а, как говорится, "передернуто". И на душе становится вроде легко, что жив человек, но гадко. Похожее состояние ощутил, открыв кричащие заголовки архангельского интернета после 45 сессии АрхгорДумы, на которой депутаты согласовали Концессионное соглашение, которое намерена заключить Администрация города. Ну, сами смотрите.

Передергивание (или вранье) номер один: "Депутаты анонимно одобрили концессию". Люди добрые! Вы о чем? Голосование было открытое, все выразили свои позиции. К тому же есть возможность сделать запрос и узнать, кто как голосовал.

Передергивание (или вранье) номер два: "Депутаты одобрили концессию с кипрским офшором". Не с офшором, а с ООО "РВК-Центр", у которого четыре учредителя. Да, в бенефициарах одного из них есть офшорная компания. И что с того? Это запрещено законом? Нет. Зачем же устраивать охоту на ведьм. На самом деле после подписания договора концессии ООО будет зарегистрировано как "Водоканал-Архангельск", местонахождение будет в Архангельске, и налоги пойдут в наш бюджет.

Передергивание (или вранье) номер три: "Депутаты отдали "Водоканал" в кипрский офшор". На самом деле "Водоканал" как был муниципальным предприятием, так и остался. А отдали в аренду (цитирую) "отдельные объекты централизованных систем водоснабжения и водоотведения". Объекты – это изношенные сети, требующие немедленной модернизации. Потери воды в наших дорогих сетях превышают 50%. За эти самые потери платим все мы – горожане – т.к. они включены в тариф.

Передергивание (или вранье) номер четыре: "Депутаты пошли против прокуратуры". Ну это ни в какие ворота... Во-первых, к мнению прокуратуры относительно законности решений мы прислушиваемся беспрекословно. Однако статью 130 Конституции тоже соблюдаем: "Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью".

Во-вторых, прокуратура выступила не против концессии, а отметила, что концессионер ООО "РВК – центр" серьёзными активами не обладает, риски очень велики, а банковская гарантия очень маленькая. Совершенно справедливо. Мы это услышали. И тоже пристально изучили указанные моменты.

Но в международной практике финансового анализа долгосрочные кредиты приравниваются к собственным средствам компании.

А по условиям концессионного договора концессионер обязан заключить договор с финансовой организацией. Без этого концессионный договор не вступает в силу. Финансовая организация обеспечивает все выплаты.

Вторая гарантия – это условие, что всю инвестиционную деятельность концессионер ведёт за счёт средств инвест-программы, обеспеченной инвестиционной составляющей к тарифу, которую должна установить область.

Остались не закрытыми вопросы об аренде земли и передаче прав по аренде или залог арендных прав. Всё это регулируется договорами аренды, заключаемыми в течение установленного концессионным договором срока. И все риски нужно и можно снимать этими договорами аренды. Тем более, что они по концессионному договору являются частью этого договора.

А вот, если этого не будет сделано, то нет сомнения, что в таком случае Прокуратура через суд отменит решение Архгордумы о согласовании концессии.

Передергивание (или вранье) номер четыре: "Водоканал" отдали на полвека". И что в этом плохого?

Если бы написавший не имел целью напугать "смертью артиста", он по крайней мере не переводил бы положительные моменты в отрицательные. А надо понимать хотя бы следующее.

Сети как были, так и останутся городскими. Их ремонт, модернизация, увеличение капитализации происходит исключительно за счет горожан, через тариф.

Да, сейчас надо разово вложить круглую сумму. У городского бюджета этих денег нет. Что плохого в том, что увеличение тарифа растянули на длительный срок? Тариф будет расти плавно по 6-8% в год. А вы, злопыхатели, предлагаете по 20% вместо концессии?

Понятно, что концессионный договор – 147 страниц – трудная для прочтения и осознания бумага. И не все его прочитали, а вот заключение прокуратуры прочитали все и настроились почему-то негативно.

Вероятно, ситуация пошла бы другим руслом, если бы администрация города провела общественные слушания по этой теме, где концессионер, администрация города и область рассказали бы о сути концессии. Где эксперты смогли бы дать объяснения, снять сомнения. А у журналистов была прекрасная возможность пообщаться с депутатами и разобраться в сути вопроса.